Notre compte-rendu du conseil municipal du 19 décembre 2024


Le dernier conseil municipal de l’année n’a pas donné lieu à des discussions particulièrement marquantes ou novatrices. Voici les points essentiels à retenir :

  • Le 5 décembre dernier, une réunion a eu lieu avec deux représentants de l’ONF (Office National des Forêts). Ils nous ont proposé de réaménager les chemins d’accès sur le Puy Charmont, en les élargissant à environ 6 mètres. Il est aussi envisagé de créer une zone de stockage pour la vente de Douglas, ainsi que d’effectuer un abattage d’arbres pour favoriser l’éclaircissement et lutter contre certaines maladies. Ces terrains appartiennent à la commune de Nohanent, et le coût des travaux a été estimé à 12 000 euros, subventions comprises. Cette proposition a été validée par la majorité, mais notre groupe a voté contre. Voici pourquoi : bien que la gestion de la forêt soit essentielle, nous estimons que l’équipe municipale devrait d’abord se concentrer sur des priorités locales. Les rues de Nohanent sont dans un état déplorable, et l’école est toujours équipée de fenêtres en bois avec du simple vitrage ! Aussi, concernant les travaux route de Clermont, initialement prévus pour se terminer le 15 décembre, nous avons lu dans le dossier Inspire, qu’ils seront finalement prolongés d’un mois supplémentaire.
  • De plus, nous apprenons par l’adjoint à l’urbanisme qu’un supplément de 45 % de coûts supplémentaires a été annoncé pour ces travaux. Autant dire que les projets pour l’année prochaine risquent d’être sérieusement réduits. Mais en toute honnêteté, à Nohanent, il n’y a pas de projets d’envergure, donc qu’un projet soit retardé ou coûte plus cher ne changera pas grand-chose.
  • Concernant les affaires scolaires et périscolaires, l’adjointe a présenté, sous forme de monologue répétitif et désorganisé, l’initiative du Conseil Municipal des Jeunes (CMJ). Ce dernier souhaiterait qu’une lutte contre le harcèlement scolaire soit mise en place pendant la période extrascolaire. À cette fin, une grille sera instaurée pour identifier les mauvais comportements. Les animateurs auront ainsi la possibilité d’attribuer jusqu’à cinq « pastilles rouges » aux enfants ne respectant pas le règlement, ce qui pourrait conduire, à terme, à une exclusion du périscolaire. La majorité du conseil a voté en faveur de cette proposition. Cependant, notre groupe a exprimé son étonnement face à cette décision pour plusieurs raisons. Tout d’abord, à la lecture du procès-verbal du conseil d’école du 14 novembre 2024, nous avons constaté que la municipalité évoquait déjà la mise en place d’une lutte contre le harcèlement scolaire. De plus, un mail reçu le 6 décembre dernier , nous obligeait à modifier le règlement concernant « la vie en collectivité », sans que cette décision ait été formellement prise par le CMJ, car il n’en a été fait aucune mention à aucun moment ! Il apparaît donc que cette mesure a été décidée de manière unilatérale, présentée aux parents d’élèves, puis imposée aux élus de la commission sans consultation. Dans ces conditions, nous nous sommes abstenus.
  • Aussi, à la lecture de ce conseil d’école, il est surprenant de constater que des travaux demandés depuis plusieurs mois, comme la remise en état des toilettes maternelles, la réduction du bruit des épurateurs d’air ou récemment le retrait des conduits en fibrociments contenant de l’amiante (une obligation légale) semblent passer au second plan…
  • Enfin, M. le Maire a voulu nous transmettre furtivement une information supplémentaire concernant l’achat des parcelles sur les côtes de Clermont, en particulier la parcelle C 915. Il s’avère que cette parcelle n’est pas délimitée, ce qui signifie qu’elle appartient à quatre personnes différentes, qui n’ont jamais réussi à se mettre d’accord sur l’emplacement des bornes. Ainsi, la commune en deviendra propriétaire, mais elle devra partager cette propriété avec d’autres. Il est à noter que cette parcelle se trouve en partie sur la zone prévue pour l’installation des futurs panneaux photovoltaïques. Curieux, non ? Pas tant que ça… Il est probable que son équipe ne soit pas au courant de cette situation ; mais nous sommes là pour veiller à ce que tout soit clair, n’est-ce pas ?